Firefox – Vampiro de RAM

acho que todo mundo gosta do Firefox, em grande parte porque ele nos livrou do Internet Explorer – que até melhorou desde "a época", porque passou a ter concorrência –, em grande parte porque, com o modelo aberto (Jobs: dica: "aberto", tipo "outros) de plug-ins, foram desenvolvidas algumas coisas úteis, legais, bacanas, piradas, altamente genéricas ou completamente específicas – se você precisa fazer algo com um browser, Firefox provavelmente tem um plug-in para isso.

usamos e vimos que era bom.

então veio o Opera. continuo achando o browser mais bem pensado do mundo, mas a cada nova versão eles resolvem bugs da anterior e criam vários novos. há coisas que simplesmente não rodam (como o site do meu banco), então desisti do Opera até ele se mostrar viável novamente.

claro, sempre houve o Safari, para os Seguidores do Jobs. o Safari foi inicialmente portado para PCs muito porcamente. já melhorou (ó, concorrência...), mas é um browser estranho no PC onde ele não faz nada melhor que ninguém. não entendo por que o Safari existe no ecossistema de um PC. funciona muito bem no iPhone e estou feliz com ele por lá.

e aí veio Chrome. já retomo.

Firefox, como todos sabem, permite que você abra muitas janelas. e guarde sessões e reabra as sessões depois. algumas vezes, quando estou metido em duas pesquisas sobre um tema qualquer e ainda tenho minhas tabs normais de trabalho abertas, acabo com três janelas de Firefox e 30 e poucas tabs. (parece que chamam "tabs" de "guias" por aqui, mas alguém ainda tem que convencer meu lado Tradutor de que isso é minimamente sensato – claro que também usam "printar" e "atachar", mas isso é outro post...)

o que é ótimo. com um único problema: até a versão 3.0.x (não atualizei para a 3.5 ainda) o programa é um vampiro de memória. ele gosta, ele drena, ele quer mais.

devo dizer também que ele nem sempre é gentil o bastante para devolver a memória que ele usa. se o sol nascer e a máquina hibernar, na volta só piora. mesmo com os 3GB de RAM que XP / Vista de 32 bits permitem, alguma hora a coisa vai ficar feia.

abrir uma ou mais "guias" (onde está meu cão-guia ou meu guia de alpinismo?) de YouTube no Firefox é suicídio: aquela memória realmente some e talvez o sistema leve 15 minutos para "dar por si" depois de sua quinta ou sexta hibernação. talvez nunca mais volte. reconheço que é simplista reclamar do Firefox em si quando o assunto é hibernação – XP tem muita culpa em qualquer assunto que diga respeito a alocação de memória. mas vamos dizer que ele "não ajuda".

agora há pouco eu estava como Cooliris aberto. para quem não conhece, recomendo: é a forma mais elegante e bacana e bodosa de ver fotos no browser. acho que Jobs criou um também, mas não sei quem roubou de quem nesse universo elegante de corporações gentis e sempre éticas.

o Cooliris foi fechado, porque eu estava reclamando dos 600 e poucos MB que o Firefox estava ocupando e, quando fiz isso, liberei 300 MB. "sua milhagem pode variar", como se diria em tupiniquim, mas o Cooiris é caro em termos de RAM.

o que fiz em seguida foi passar todas as janelas que tinha no Firefox – muito poucas hoje, apenas 8 – para o Chrome, o relativamente novo browser da Google World Domination Inc.

por questões de religião, eu gostaria muito de não me tornar Seguidor do Chrome, mas, apesar da esperteza de dividir o processo em vários sub-processos (o que me dá alguma esperança que o Processo-Mor consiga liberar RAM quando uma guia de turismo for fechada), tenho que admitir que o Chrome gastou apenas 150 MB de RAM para fazer o que o Firefox fazia em 350 MB.

isso não é um teste sério, isso não é um benchmark; isso só foi escrito porque não é a primeira vez que fico irritado com o comportamento "All Your RAM Are Belong To Us" – me passa sua RAM, playboy! – do Firefox. e talvez o Chrome seja uma alternativa, então deixo indicado.

Bob Charles, Califórnia, julho quase agosto de 2009