A música que (insiste em) viver
d.C. 2010/4 [desculpas a quem leu antes da correção - a banda-duo-crazy-outfit é Pomplamoosemuzic, eu errei na v1.0 - mas, na boa, tudo bem em radicalizar e ser pop-antipop, agora, tem que dar para lembrar do nome da banda, FCS!)
O que realmente me diverte na Grande Rede é que é uma espécie de implementação, simples e sem nada ‘quântico’, da (bastante quântica) de Realidade Alternativas e mundos paralelos.
Eu escrevi hoje (23 de abril, dia de alguma coisa aí e suposto feriado para quem não é autônomo) sobre a Morte da Música e, em algum momento, vou criar minha própria Topologia Geral Irrestrita e dizer que, na Era YouTube (‘broacast yourself’), que é também a Era do Viva-Eu, Lady Gaga não só faz sentido como é uma decorrência necessária – existe um topos a ser preenchido e ela chegou lá primeiro. (Com a Beyonce e uns outros.)
E aí me mandam um link (queria muito saber quem é, mas é uma “newsletter mutante” que recebo e nem sei como fui parar lá, só sei que gosto!) de uma banda-de-duas-pessoas que, pelo que vi, grava em um estúdio altamente improvisado em casa e faz … covers tocados (‘tocar’ é aquela coisa antiga em que você pega um instrumento, acústico ou eletrônico, tanto faz, e produz música usando o instrumento) de músicas como “Telephone”, recente sucesso da Lady Gaga.
Chamam-se “PoomplamooseMusic”. Parecem ser uma moça e um cara – ambos figuraços, mas a moça poderia em um seriado qualquer enquanto o cara, bom, ele é um figuraço e fico feliz que ele tenha toda cara de pau que eu queria ter mas esqueceram de colocar na EPROM. A moça definitivamente canta. E ela definitivamente toca baixo. E o cara definitivamente toca um monte de coisas. Inclusive um xilofone de brinquedo e caxixi (vulgo “ovinho”) [1]. E acho que é ele que sabe mexer com um programa de áudio sério no Mac, porque a produção é boa… considerando-se o equipamento e a ‘inacústica’ visível (e audível) de onde gravaram.
Mas os dois ARRASAM! E mostram que aquela coisa altamente subestimada no momento, que costumávamos chamar de “musicalidade”, faz uma falta canina.
Enquanto L-GG usa muito dinheiro, um porrilhão de produção e uma quantidade inominável de camadas (layers) de vozes processadas e um som de baixo “na moda”, mas incrivelmente ruim, e uma batida debilóide, bom … eles tocam!
E já disse que arrasam?
Vão lá ouvir, eu não posso fazer nada além de olhar, impressionado, enquanto alguém usa uma marimba de brinquedo como parte de um arranjo com guitarras, piano e um clavinet … ou perto disso.
Vamos lá: YouTube –> PomplaMooseMusic e, para começar especificamente com um bom vídeo-arranjo deles, procurem no YT -> PoomplaMoose + Telephone. (Estão passando de 1 milhão de views em vários dos vídeos – daqui a pouco batem a Lady Gaga [eh, tá, vale a esperança..], colaborem porque os caras merecem e porque, no meio de Mais-do-Mesmo, eles são Eles Mesmos.)
Enjoem-se!, e deixem comentários mais tarde, estou curioso com essa…
[1] Como estou achando legal colocar meus comentários enormes em ‘notas’ — um troço que nem existe, conceitualmente, na web —, lá vai mais uma: uns 8 anos atrás gravei um grande músico tocando “ovinho” direto: 3’30” de uma vez, com poucos overdubs, na época em que era ADAT 16 bits, e vou dizer que é difícil para caceta manter o ritmo direito naquela parada. Fim da nota.
Reader Comments (5)
Juro que quando você falou que a música estava morrendo eu pensei em te mandar o link do canal do Pomplamoose (que é pomplamousse, que é grapefruit, que é improvável) para mostrar que ainda existe gente que faz ela viver.
Quis dizer pamplemousse, mas a idéia não se perdeu.
Pomplamoose - corrigido. Todos nós lamentamos por isso. E pelo nome desses dois ser completamente antinominável! `:o)
Eu fui lá. Figuraços!! Mas muito legais. A mim, completamente leiga em música, eles remetem a qualquer coisa do Rock Brasil dos anos 80, algo do teclado do "Metrô", alguma coisa da "Gang 90". Mas preciso checar e pensar melhor.
Acho q eles encontraram o jeito certo de aproveitar o espaço certo com a linguagem certa. São vídeos "modestamente" produzidos com cara de vídeos domésticos, mas super transados, com edições inteligentes. Às vezes, parece até q ela tá cantando em frente a webcam. Mas a proposta não é tão despretensiosa assim. O material é de qualidade, eles são extremamente carismáticos naquela postura - não dá pra saber se são figuraços espontâneos ou se escolheram se mostrar de uma forma mais caricata, mas funciona -, o cara toca milhares de instrumentos diferentes num quarto cujo armário e papel de parede aparecem ao fundo. É interessantíssimo.
Num dos vídeos a q assisti, ela se debruça sobre o ombro dele tomando uma sopa, afinal, eles estão em casa. Vários sentidos aí.
Nem tudo funciona. Achei "ain't no sunshine" meio chatinho. :o(
Em compensação, "Telephone" e "Single Ladies" bem melhor do q os originais.
Tem uma boa produção tanto no áudio quanto no vídeo, Ana, mas o legal é que tudo provavelmente foi feito com programas sérios, mas simples, em um MacBook. O 'quarto' do cara - ou deles, sei lá - é maior do que parece porque tem um piano acústico e um órgão (grande!) lá dentro. Para quem tem os olhos treinados, dá para ver que eles (ou ele, que parece ser o 'engenheiro' e 'produtor' da banda) sabem usar os microfones (que são MXL's baratos, até onde consigo ver) mas têm um preamp decente e o cara essencialmente usa pedais da Electro Harmonix, todos muito bons.
Em suma: eles sabem o que fazem. Mas não custa 1 milhão, custa o mesmo que eu e tantas outras pessoas temos por aqui (menos o orgão, que não cabe!!).
Sobre as músicas funcionarem, é, a versão de "These are some of my favourite things" não é legal também. Parece que ultra-pop é onde eles colam melhor. Não ouvi tudo, achei só bem legal estarem por lá fazendo o que fazem e espero que estejam ganhando um dinheiro honesto nos shows, porque tem um investimento de tempo grande ali e é feito com amor pela coisa.
Obrigado pelo comentário!